专利由谁来准备重要吗？
专利的质量至关重要，因此，由谁来撰写专利、如何撰写专利也至关重要。对于同一项发明，撰写专利的人选不同、撰写方式不同，最终获得的可能是一件强有力的专利，也可能是一件毫无价值的弱专利。
许多人对申请专利存在误解，认为这一过程就像我们类比中的土地发现者所做的事情一样：他将自己发现的那片土地呈报给政府，政府随即在这片土地周围建起围栏，以表明这是他的财产。
这是一种极具误导性的认知。
在专利申请过程中，建造围栏的是发明人的专利律师，而非政府。因此，在选择律师或律师事务所时，服务质量理应是首要考量因素。这背后有重要的经济原因。其中之一恰恰正是因为——而非尽管——任何持有执照的人都可以帮你获得专利。
事实是，如果确实存在真正的发明，申请并获得专利并不是特别困难的事，很多人都能做到。这与"任何人都能进行谈判并达成协议"的道理类似。真正的问题在于：他能为所代理的一方争取到什么样的条件？如果被代理方只在乎一张写着"协议"字样的纸，而不在乎协议内容，那么谈判者只需达成一份完全有利于对方的协议即可。这样做当然不需要任何特殊的谈判技巧。
同理，如果一份专利申请仅仅披露了发明内容，却几乎没有主张任何专利权利，政府自然乐于授权，因为它替公众获取了大量发明信息，却无需向发明人回报多少专有权利。撰写和获取这样一件专利并不需要专利律师具备多少技能。但这件被授权的专利对其所有人而言将毫无用处——除非专利所有人本就打算公开发明而不主张专利权（在这种情况下，《法定发明登记》正是为此目的而设。）
换言之，专利申请人所面临的问题，并非难以获得专利，而是很容易在一项强大的发明上获得一件弱专利。
弱专利制造了受到保护的假象，实则毁掉了一项强大的发明，因此其价值不过一张废纸，甚至更糟。本文末尾提供的示例对此进行了说明。
如前所述，专利申请过程是专利申请人与政府之间的博弈过程。政府拥有一套完善的体系，以及为其效力的精明强干的专利审查员。对专利申请人而言，聘请一位技术娴熟的专利律师在这场博弈中代表自己，或许是个明智之举。
_相关文章_
