智慧商业范式
作者：ZeMing M. Gao，商业战略家；美国知识产权律师；公司即产品（CaaP）专家；知识产权构建者/战略家/经济学家；区块链战略家/经济学家；代币化与智能合约专家；SEC/FINRA投资银行代表，Caapable.com首席顾问，为多家公司提供咨询服务；电子邮件：gao@caapable.com
一场关于商业关系、结构、组织、资产、合同、交易及记录的创建、管理与维护方式的革命正在发生，人们很快便会察觉。
这是自计算机和互联网发明以来最重大的商业变革的重要组成部分。
我们正在谈论智能商业作为一种新范式（类似于智能手机作为电子产品的新范式），它涵盖了商业的所有方面，包括关系、组织、结构、合同、交易和记录。
「智慧商业」中的「商业」一词泛指各类经济活动与非经济活动，无论其性质属于商业、非商业、金融还是法律领域。
「智能」部分才是真正变革所在：
代币化、智能合约、软件合约、虚拟化与人工智能。
试想上述所有项目与交易均通过一个可靠且可扩展的公共区块链来创建和管理，该区块链兼具互操作性与安全性——这在现有的计算机、云计算及数据库系统中是无法实现的。
一个使用场景
请思考以下示例：
您管理着一只基金，该基金由普通合伙人（GP）和有限合伙人（LP）组成。您需要构建基金的组织架构，该架构定义了GP与LP之间的详细协议。
如果有一个基于区块链的系统能做到以下所有这些，会怎样：
(1) 各方的权益被代币化，以便于更轻松地管理；
(2) 以基金名义在区块链上创建的「智能账户」（用以替代银行账户）；
(3) 智能账户可由基金的多个指定方访问，以实现最大程度的透明度；
（4）智能账户设有支付金额门槛，超过该门槛的任何款项支出均需多方签名，例如指定的普通合伙人甚至有限合伙人，以确保最终责任到位；
(5) 所有签名均以数字方式自动管理；
(6) 智能账户与多个预定义的分配账户相关联，使得支付由自动化智能合约管理；
(7) 除上述基本功能外，该系统还配备了一套软件套件，可创建编码合约，以管理公司各利益相关方的权益。例如，基金条款中的年度管理费、附带权益、分层瀑布式分配方案等，均在智能合约与代币化框架下预先设定；以及
(8) 基金的所有数据均通过基于区块链的系统进行管理，该系统提供单一可信数据源（SSoT），以及可验证、可审计的带时间戳数据完整性保障。
以上基金的例子仅供说明。它可以是任何企业、任何实体、任何组织，甚至是个人。
为什么现有的计算机、云计算和数据库系统无法做到同样的事情？
原因既复杂又简单——技术上复杂，概念上简单：在现有系统中，互操作性与安全性之间存在一个根本性的两难困境。如果你想要互操作性，就需要提高开放程度，但会牺牲安全性；而如果你想要安全性，就需要提高封闭程度，但会失去互操作性。
这正是当今IT系统与数据相互孤立的根本原因。即便在同一家公司内部，数据也往往散落于多个系统之中。同一家公司的员工甚至不知道公司内部统一、可靠的数据来源究竟在哪里，这种情况十分普遍，因为这些系统缺乏「单一数据真实来源」（SSoT）。而跨公司之间，这一问题则更为严峻。
为了部分解决这些问题，人们构建了极为复杂的系统，这些系统不仅造价高昂，而且仅适用于有限的垂直领域，既不具备广泛的横向适用性，也缺乏可扩展性。相关例子包括金融报文传输（如银行间的SWIFT）、证券交易所（FIX）和法币支付系统（信用卡、电子货币等），以及其他EDI标准（如X12），这些标准被广泛应用于供应链等各类行业。
但所有这些问题都可以通过区块链技术来解决。
选择哪条区块链？
然而，并非所有区块链都适合为这些问题提供有意义的解决方案。
如今，大多数区块链项目都是骗局——它们利用人们的无知与贪婪，推销虚假的加密货币和代币，而非致力于以严肃、长远的技术手段解决实际问题。当前的加密货币市场几乎完全由骗局和赌博驱动。这些区块链项目不仅未能提供任何解决方案，实际上还是真正解决方案的最大敌人——因为它们将人力资源和资本从有价值的技术领域大量抽离，造成了致命的资源分流。
在少数严肃而诚实的技术探索案例中，仍然存在一个问题：其基本架构是否真正适合为智能商业范式提供长期解决方案。
智慧商业范式需要一个具备以下所有特征的平台：
1\\. 一个全球性、公开、不可篡改且可靠的区块链账本，用于管理合同与文件并为其加盖时间戳。
私有区块链可能对某些细分领域有用，但要实现可靠的全球性解决方案，公共区块链是必不可少的。
「公开」并不意味着数据对所有人都可以访问。将数据存储在公共区块链上，并不意味着向所有人开放完全访问权限。数据可能以二进制形式甚至以明文形式可见，但若没有经过适当授权的应用程序，则无法加以利用。数据的某些部分可以被加密（尽管区块链本身并未加密）。即便不进行加密，当区块链提供一个全局分形数据库，并通过授权过滤器将其切分为更小的、适用于特定用户的数据库时，访问权限也可以得到选择性且安全的控制。这与当前的互联网数据管理方式类似。银行的数据可能是私密的，但可以存放在公共互联网上，并由不同用户通过安全应用层根据用户权限进行过滤访问。而区块链则以其独特的方式提供了更强的安全保障。
此外，尽管大量数据可以上链，但数据并非必须上链才能享受区块链带来的时间戳不可篡改性与验证的好处。利用哈希值作为数据验证的参考点，可以在数据完整性方面发挥重要作用。一个理想的区块链应当为用户提供多种选择。
2\\. 一种代币化系统，不仅支持可靠的智能合约，还与动态且高度表达性的软件合约兼容。
「智能合约」既可被机器读取，也可被机器执行；而「软件合约」可被机器读取/管理，但不能被机器执行。李嘉图合约是此类「软件合约」的一个典型示例——它比纸质合约更为智能，但尚不能完全归类为智能合约。
智能合约与软件合约都是必要的，因为现实商业世界中合约的某些普遍面向永远无法转化为智能合约。这一局限并非源于编程能力的不足，而在于人类现实本身的制约。
合同的这一普遍性问题，要么沿用传统方式（极为低效），要么借助一套有针对性的软件框架，结合代币化与智能合约加以改革。所谓"结合"，是指二者并存，而非将一切都变成代币和智能合约——后者并不现实。
上述软件框架为软件合约提供了机遇，但区块链及其代币化与智能合约必须与此类软件合约框架相兼容。
动态性意味着合同（i）能够被妥善执行和修改（依照各方协议），（ii）能够与外部第三方提供商（合同管理者、合同运营者、身份预言机、权威预言机等）实现互操作，以及（iii）允许法律体系进行有效介入。
高度表达性意味着合同能够充分体现多方完整的商业合同，具备传统散文合同的全部法律效力，以反映商业现实，同时通过标准化使合同订立高度高效。
以上两项要求均不可或缺，原因在于当前大多数智能合约系统未能认识到：（i）现实世界中的合约归根结底是受经济、法律与技术现实约束的法律文书，除非实际所有权及相关责任在现实世界中得到明确界定并具有可执行性，否则代币本身毫无价值；以及（ii）合约必须完整反映现实世界合约的全部内容，同时又能像李嘉图合约那样，高效地对此类合约的执行进行自动化管理。
根据经验，这极为困难。大多数人甚至意识不到这样的需求，更遑论理解任何解决方案。但对于少数确实意识到的人而言，仅在原则上认可，并不意味着系统在现实中真正具备这一特质。
3\\. 一种合约系统，具有能够自动搜索（扫描）链上事件的自主代理（智能合约守护程序），并可自动接收对合约具有重要影响的任何变更或事件的通知。
在合同的生命周期中，存在许多事件，从签订、要约、承诺、通知、履行、变更、撤销、终止、没收等等。如今，人们往往以简单而无益的方式来理解智能合约：某件事情发生了，智能合约随即被触发，自动执行某些操作。问题在于，人们对"某件事情发生"和"触发"的理解，通常只是脑海中的一个抽象概念，充其量也不过是源于他们在传统合约世界中的经验。例如，一方起草了一份合同，合同由双方签署。在非智能合约的世界里，这些事件的发生，是因为某些人际沟通或互动发生在人类的空间之中。比如，人们亲自出现在某个地点进行会面，或者一方向另一方发送电子邮件，等等。
然而，智能合约和软件合约既无法要求此类现实世界事件的发生，也无法简单地假定此类事件的效果。若要求此类事件的发生，智能合约和软件合约相较于传统合约便几乎毫无优势可言。但若假定此类效果，则会发现事情并不会自动按照设想运转。
在抽象层面上，签约本质上是相关各方之间一系列的请求与回应。每一种签约形式都必须具备这一基本流程。问题在于这些请求与回应是如何被处理的。
如上所述，自主代理是充分实现智能合约潜力的最有效方式。
4\\. 一个使用标准开放协议的代币化系统。
如果您的应用程序（例如NFT）属于一个独立的细分领域，这似乎没有必要，但它最终对于采用率、知名度、适应性和可持续性都至关重要。未来的世界是一个开放而安全的世界，封闭的系统将注定走向衰亡，或至少受到严重限制。
5\\. 本质上无限/无界的每秒交易量（TPS）。
这是必要的，因为即使您自己的应用程序不需要高TPS，您也必须防止开发出一个最终被孤立的系统。也就是说，当基于区块链的下一代互联网到来时，没有人愿意在一个没有长远未来、无法处理每秒数百万笔交易（TPS）的区块链/账本系统上构建解决方案。
哪条区块链最有可能成为未来互联网的价值交易层？提示：那条区块链需要具备每秒10亿笔交易的L1吞吐量，以及每秒1万亿笔交易的L2吞吐量，或者大致在这个数量级左右。
目前的区块链所提供的TPS低至5–15（BTC和以太坊），最乐观的承诺也不过数千（卡尔达诺和Solana），因此人们认为每秒百万笔交易是荒谬的展望，更不用说数十亿或数万亿了。但请思考这一点：互联网通信容量目前约为10¹³ kb/s，每不到三年翻一番。例如，请参阅《世界存储、传输与计算信息的技术能力》（science.org），这是2011年发表于《科学》杂志的一篇论文，估计互联网的通信容量为3 x 10¹² kb/s（以每三年翻一番的速度计算，现在应达到10¹³，十年后将达到10¹⁴ kb/s）。
如果互联网通信容量中只有1/100需要承载价值交易层，假设平均交易大小为1kb，那么每秒可处理10¹²笔交易，即每秒一万亿笔（TPS）。作为参考，比特币区块链上的最小交易大小为0.25 kb。
6\\. 真正的PoW共识，确保系统不可腐化。
以太坊 2.0、Cardano 的 PoS 或 Solana 的 PoH 等共识机制，从根本上属于失败的共产主义/社会主义计划经济哲学，尽管它们会坚决否认这一点，因此注定行不通。
参见工作量证明（PoW）是防止腐败的唯一方式；以及Solana 的问题。
7\\. 一个基于区块链的系统，最终可能成为企业安全数据范式的标准。
企业安全数据是智慧商业范式的组成部分。
示例：nchain.com 的 Kensei。
这是一个长期目标，在发生冲突时可能会被其他条件暂时覆盖，但任何着眼于智慧商业范式宏观愿景的发展，最终都将扩展并连接到企业数据系统的其他部分。
我相信世界上只有一条区块链具备这些必要的能力，尽管我持开放态度，并希望看到更多候选者。
Bitcoin Satoshi Vision（BSV）是基于中本聪白皮书和设计理念的真正比特币区块链。它是唯一具备以下特性的区块链：
(1) 无限可扩展性（可扩展性提升数个数量级，旨在达到每秒数百万次的交易处理量）；
(2) 极度安全可靠（唯一拥有最高工作量证明安全记录的区块链）；
(3) 极低的成本（成本差距达数个数量级，每笔交易仅需百分之一美分）；
(4) 即时可验证的交易（得益于UTXO、SPV以及下一区块前的验证机制）；
(5) 具备图灵完备的完整智能合约功能。
如需了解更多信息，我们建议您阅读以下文章：
为什么BSV是一个创造价值的系统，而BTC是一个吸收价值的系统？
使用哪种分词系统？
BSV区块链生态系统支持各种代币化协议，包括Tokenized、STAS、RUN、Elas以及其他几个新兴协议。
这些协议各有其独特的设计，其优势适合某些类型的应用，因此在整个生态系统中很可能会共存。
在这些协议中，有些可能更适合原生数字资产（如虚拟资产），这类资产无需或极少需要现有商业和法律框架的介入；而另一些则可能更适合已在传统商业世界中存在的数字化或虚拟化实物资产，这类资产需要与现有商业和法律框架进行复杂的交互与协作。
例如，STAS 代币化协议创建了基于聪的代币（即直接基于原生聪代币所创建的代币），并进一步为代币逻辑提供链上解决方案（即代币的所有业务逻辑均通过链上脚本编码实现）。这一优雅的设计使聪代币成为链上的"数字不动产"，可在其上构建诸多应用。它尤其适合创建或将数字资产转化为可标准化、高效交付与交易的商品。例如，SLictionary.com 已利用 STAS 代币创建了能够产生现金流的自动化微型业务，每个业务均基于用户自创的词条定义。这一概念可延伸至众多不同领域。
由STAS代币化协议所创建的"数字不动产"，存在于一个由比特币区块链上原生UTXO与DAG所定义的、完全互联且可公开验证的"宇宙"之中，因此远优于所谓元宇宙中创建的其他类型虚拟资产。元宇宙最终必须迁移至一条统一的区块链，因为脱离了完全互联且可公开验证的宇宙，元宇宙将陷入彻底的混乱，缺乏坚实而普遍的身份认同与财产所有权基础。我所说的"身份"，广义上涵盖真实人物、虚拟人物以及任何实体对象或虚拟对象的身份。
然而，对于需要适应复杂链下多方业务关系和高度表达性商业协议的代币化/合约系统，另一个基于BSV的协议Tokenized提供了一个强大的开放平台解决方案。
代币化协议使用L2系统创建基于数据的代币，但将所有交易验证和消息传递置于链上。这仍然利用了区块链不可篡改的时间戳验证，同时允许高度灵活的合约表达，以满足现实世界中现有企业的需求。
例如，Tokenized 的 L2 解决方案在以下领域可能具有优势：
(i) 代币化的粒度和排列组合极高，以至于有限数量的聪代币成为稀缺性和成本问题的领域；
(ii) 涉及复杂商业逻辑的领域，例如受可变监管限制约束的金融协议、具有高度复杂商业关系的业务结构，或受复杂商业逻辑约束的商业协议（如供应链协议、金融协议、知识产权许可协议等）；或
(iii) 涉及多方的协议，这些参与方不一定希望了解区块链、代币化、智能合约及软件合约，但在新框架下仍需继续提供服务和履行职能。
此外，Tokenized 的 L2 解决方案允许使用 Go 和 YAML 等流行编程语言来完成从数据构造、API 到应用层程序的大部分软件开发工作。
无论人们可能需要什么，一种利用代币化、智能合约和软件合约来创建、管理和维护商业关系、结构、组织、资产、交易和记录的全新方式，正随着BSV区块链技术以及代币化/智能合约协议和平台的发展而迅速成为现实。
中文翻译（简约）：
作者：ZeMing M. Gao 高泽明，商业架构师，美国知产律师；"公司即产品" (CaaP)、知产、区块链、代币化和智能合约专家（建设/策略/经济学）；SEC/FINRA 私募证券注册代表人；Caapable 开博咨询首席顾问，参谋于多家公司; gao@caapable.com
对企业管理方式的大革新
一场关于如何创建和管理商业关系、组织、结构、合同、资产、交易和记录的革命正在发生，人们很快就会注意到。
这是自计算机和互联网发明以来最大的商业革命的一个重要组成部分。
我们指的是智能商业作为一个新的范式（类似于智能手机是电子产品的一个新范式），它包含了商业的所有方面，包括关系、组织、结构、合同、资产、交易和记录。
智能商业中的 "商业" 部分泛指任何经济活动和非经济活动，无论它们是商业、非商业、金融还是法律性质的。
其 "智能" 部分则是真正转型的地方：代币化、智能合约、虚拟化和人工智能。
试想一下，所有上述项目和交易都是使用可靠和可扩展的公共区块链创建和管理的，同时实现互操作性和安全性，而这是现有的计算机、云和数据库系统所无法做到的。
想一想下面的例子：
你管理一个基金，它有普通合伙人（GP）和有限合伙人（LP）。你需要建立基金的组织结构，它定义了GPs和LPs之间的详细协议。
如果有一个基于区块链的系统可以做到以下所有事情，如何？
(1) 在基金的名下有一个 "区块链账户"（以取代银行账户）。
(2) 该账户可由基金的多个指定方访问，以获得最大的透明度。
(3) 该账户有一个阈值支付金额，任何支付都需要多个签名，如指定的GP甚至LP，以实现最终的问责制。
(4) 所有的签名都是以数字方式自动管理的。
(5) 该账户与多个预定义的分配账户相连，这样的支付由自动化的智能合约管理。
除了上述基本功能外，该系统还有一套软件，可以创建编码合同来控制公司的各种利益相关者的利益。例如，基金条款，如年度管理费，利差，分层瀑布式分配方案，都是在智能合约和代币化的框架下预设的。
但上述基金的例子只是为了说明问题。它可以是任何企业，任何实体，任何组织，甚至是个人。
为什么现有的计算机、云计算和数据库系统做不到这一点？
原因很复杂（技术上），但也很简单（根本上）：对于目前的系统，在互操作性和安全性之间存在着根本性的矛盾和两难。如果你想要互操作性，你就会增加开放性，但失去安全性；但如果你想要安全性，你就会增加紧密性，但失去互操作性。
这就是今天的IT系统和数据均成为被隔离的孤岛的根本原因。即使在同一个公司，你的数据也是分散在各个地方，跨越多个系统。常见的情况是，同一公司的人甚至都不知道公司内共同的、可靠的真相来源在哪里，因为系统没有 "单一事实来源" (SSoT)。而在不同的公司之间，这个问题就更严重了。
为了部分解决这些问题，过去已经建立了非常复杂的系统，这些系统不仅昂贵，而且只适用于有限的垂直行业，没有广泛的横向适用性，也没有可扩展性。这些例子包括金融信息传递（如银行对银行（SWIFT）、安全交换（FIX）和法定支付系统（信用卡、电子货币等），以及其他EDI标准，如X12，它们被用于各种行业，如供应链等。
但所有这些问题都可以用区块链技术来统一解决。
BSV区块链
然而，并非所有的区块链都具备解决这个问题的特性和能力。它必须是一个可靠 (reliable)和可扩展 (scalable) 的公共区块链。
事实上，我们相信世界上只有一个区块链具有这样的能力。
就是比特币中本聪愿景（BSV），真正的比特币区块链，基于中本聪的白皮书和设计。BSV是唯一具有以下特性的区块链：
(1) 无限的可扩展性（可扩展性的数量级，旨在达到数百万的TPS）。
(2) 极其安全和可靠（唯一拥有最大PoW安全记录的区块链）。
(3) 成本极低（成本低了几个数量级，每笔交易只需1/100美分）。
(4) 即时可验证的交易（由于UTXO、SPV和下一个链前验证）。
(5) 具有图灵完备性的完整智能合约能力。
BSV区块链生态系统支持各种应用，众多初创公司和产品正在这些应用上建立。
Tokenized.com 是正在建立在BSV区块链上的公司之一，旨在解决上述问题，即利用BSV区块链技术的代币化和智能合约来创建和管理商业关系、组织、资产、交易和记录。
欲了解更多信息，我们建议你阅读以下文章。
- BTC和BSV，真正的区别是什么？ BTC and BSV, what is the real difference?
- 为什么BSV是一个创造价值的系统，而BTC是一个吸收价值的系统？Why BSV is a value creating system, while BTC a value absorbing system?
- 工作证明（PoW）是防止腐败的唯一途径 Proof of Work (PoW) is the only way to prevent corruption
- 为什么我相信Craig Wright最可能是中本聪？Why I Believe Craig Wright is Most Likely Satoshi?