在申请强有力的专利时，应寻找专利律师具备哪些技能？—
作者：高泽明（ZeMing M. Gao），商业战略家；美国知识产权律师；公司即产品（CaaP）专家；知识产权构建者/战略家/经济学家；区块链战略家/经济学家；代币化与智能合约专家；SEC/FINRA投资银行代表，Caapable.com首席顾问，为多家公司提供咨询；电子邮件：gao@caapable.com
专利壁垒的构建并非易事，它既是科学，也是艺术。要做到相对优秀，需要扎实的技能；要做到出类拔萃，则需要非凡的才华。一名专利律师理想的能力组合，是法律技能、科学与技术知识以及良好商业判断力的独特融合。此外，专利律师并非将全部时间用于撰写专利申请，还必须有效地与他人沟通，尤其是在专利审查过程中与专利审查员的沟通。由于这类沟通建立在复杂的法律法规体系之上，并涉及发明的技术细节，因此对专利律师的沟通技巧提出了特殊要求。
准备和申请一件有力的专利，所需的远不止一套基本技能。仅仅对发明有足够的理解，甚至具备较强的写作能力，并不一定能使人胜任专利申请的撰写和专利的获取。这些固然是必要的技能，但若由缺乏这些基本资质的人来撰写和申请专利，则可能已构成鲁莽和不负责任的行为。
首先，专利律师必须真正理解发明。这里所说的并非管理层面对某项技术的泛泛了解，而是工程层面的具体理解。专利律师对发明的理解越透彻，构建良好「专利壁垒」的机会就越大。如果你曾与一位优秀的专利律师共事，也许会惊讶地发现，该律师对发明的理解竟然如此深入。
专利律师有时甚至在某些方面比发明人自身对发明的理解更为深刻。这并不是说专利律师比发明人更善于发明。使一个人成为发明人的，有两点：（1）发明人凭借灵感构思出发明；（2）发明人不仅理解发明，通常还知道如何制造或实施该发明。专利律师不一定具备这两方面的资质。
为何专利律师必须对发明有深入的理解，仍可用土地与围栏的类比来说明。回想一下，围栏必须与土地相适应。为了建造一道既能圈住尽可能多的土地、又能封堵所有通往土地上「宝藏」的可能路径的围栏，专利律师必须彻底了解这片土地的「地形」，包括主要地貌和细部地形特征。发明的详细「地形」即便在发明本身看似简单的情况下也可能难以确定，而当发明本身较为复杂时，则可能极为难以确定。
其次，专利壁垒的构建受到复杂的法律法规体系的约束，因此专利律师在各个意义上都是真正的律师。复杂的法律法规体系并非为了设置人为障碍、增加发明人的困难，而是出于必要。由于专利涉及财产权，若任由每个人随意主张和占有其认为属于自己的东西，必然会引发混乱。法律的目的正是为了建立秩序。
为实现这一目标，专利壁垒的构建必须能够精确界定财产的性质与边界，并进一步具备公正合理的可裁决性（即在发生争议时能够依法解决）。
复杂的法律法规体系首先体现在权利要求的撰写上。权利要求的撰写融合了科学语言与法律语言，既是科学，也是艺术。其特定的语言风格和结构是绝对必要的，目的不在于形式上的正式感，而在于作为一种法律文书，精确界定每项主张的知识产权的边界。权利要求的撰写可能是专利律师工作中最为关键的部分，也是区分优秀专利律师与普通专利律师的核心所在。
此外，权利要求的措辞通常是专利申请提交至专利局后、后续审查程序的核心焦点。专利审查程序是申请人（通过其代理律师）与政府（通过审查员）之间的博弈过程，其核心是一场以权利要求措辞为中心、并由其构建框架的对话。权利要求的撰写方式可能决定这一博弈过程的走向。
法律法规还影响到专利申请其他部分的撰写，包括背景技术、发明内容、附图、摘要，以及最为重要的详细说明书。这些部分通常统称为「说明书」（尽管严格而言，说明书也包含权利要求）。
专利申请的说明书远不只是对发明的扩展、美化和规范化的陈述。说明书的主要功能是为权利要求提供科学与法律双重支撑。正是这一独特功能，使专利写作与科学家和工程师所熟悉的常规技术写作有着显著区别。普通技术写作的目标相当单一，即解释一个概念或对象，使读者能够理解。而专利说明书撰写的目标则复杂得多——尽管它同样必须清晰地解释相关概念和主题，但其要求远不止于此。
除了实现清晰表达之外，专利说明书还必须满足若干相互关联的法律要求，例如可实施性要求、最佳实施方式要求，以及对权利要求的具体且独特的支撑。这些法律要求是最基本的，每件专利（即便是质量一般的专利）都必须满足，因为它们关系到专利的有效性。未能满足这些要求将导致专利无效，在尚未触及专利质量问题之前便已从根本上摧毁了专利的价值。
在这一点上，必须指出的是，已授权的专利并不附带其有效性的任何保证。已授权的专利仅被推定为有效，而在诉讼中事实上常常被认定为无效。优秀的专利律师深知，一件有力的专利必须首先是一件有效的专利——它不仅能在审查过程中通过审查，还能在未来任何可能的诉讼中经得起考验。
优秀的专利律师还深知，一件有力的专利不止于满足与专利有效性相关的基本法律要求。精心且娴熟地撰写的专利说明书能为权利要求提供强有力的支撑，不仅保障权利要求的有效性，还为支持尽可能宽广的权利要求保护范围奠定坚实基础。
为专利权利要求提供具体且独特的支撑，与为权利要求争取尽可能宽广的保护范围，本质上是相互竞争的要求，必须加以娴熟处理。专利法在这些领域极为复杂。正因专利法如此复杂，在美国设有专门的上诉法院——联邦巡回上诉法院（CAFC）对其进行解释。诸如此类的因素使得专利撰写和专利审查既具有科学性，又具有法律性，需要一套独特的技能与才华。
_相关内容_
Caapable
1条评论
2022年11月21日
\[…\] 在获取强有力专利时，应寻找具备何种技能组合的专利律师？\[…\]