为什么要申请专利？
无论一个人持何种哲学立场，专利制度都客观存在。因此，真正值得探讨的问题是：发明人或企业是否需要申请专利。这与社会是否需要专利制度，当然是截然不同的两个问题。一家公司的首席执行官或许在哲学层面坚决反对专利制度，但其公司仍可能需要申请专利，以增强竞争力，甚至仅仅是为了生存。
发明人或企业申请专利的主要理由，源于专利为其所有人带来的多重利益——这在上一节《专利的作用是什么？》中已有详细阐述。
此外，还可能存在其他附加利益。例如，对于企业而言，申请专利还可能对员工产生意想不到的积极影响。获得专利往往能激励人们更加努力、更具创造力地工作。许多公司针对发明披露和所获专利设有专项奖励制度。即便没有此类单独奖励，专利本身也是对发明人成就的一种独立且公开的认可，通常会受到非常积极的回应。
对于科技公司而言，问题不在于是否应该申请专利，而在于应申请多少专利、专利申请应着重强调技术的哪些方面。换言之，这是一个如何构建系统性、战略性专利组合的问题，目的是使其对公司健康发展产生最优的积极影响。
知识产权战略的核心要素：
一家公司的知识产权组合战略可能在以下几个不同层面存在缺失：（1）完全未能建立专利组合；（2）未能建立由高质量专利构成的优质组合；（3）未能建立对核心技术和即将到来的关键技术给予适当侧重的组合；（4）未能建立一个系统性、战略性地为公司核心业务提供集体保护的协调一致的组合；（5）未能将一个原本强大的专利组合付诸实践。一个真正成功的知识产权组合，应当避免上述每一个问题。
构建专利组合是商业、法律与技术的融合，必须在有能力的法律顾问的参与下审慎考量。规模较大的公司通常设有内部知识产权律师负责此类决策。对于没有内部法律顾问的小型公司而言，咨询一位不仅精通专利申请、还能深入理解公司业务的专利律师至关重要。
企业在知识产权战略中最常见的错误之一，是仅仅被动地应对已经浮现的问题。这是一种不充分的做法，甚至可能带来风险。公司管理层应当避免对自身的观察过于安逸自满，而应以更宏观、更积极主动的视角审视问题，并听取专业法律意见。
相关文章
1条评论
2022年11月21日
\[…\] 为什么要申请专利？\[…\]