为什么要申请专利？
无论一个人持何种哲学立场，专利制度都客观存在。因此，真正值得探讨的问题是：发明人或企业是否需要申请专利。这当然与社会是否需要专利制度是截然不同的问题。一家公司的CEO或许在哲学层面上是专利制度的坚定反对者，但其公司仍可能需要申请专利，以增强竞争力，甚至仅仅是为了生存。
发明人或企业申请专利的主要理由，源于专利为其所有者带来的多重利益——这些利益已在上一节（"专利有什么用？"）中加以阐述。
此外，申请专利还可能带来额外的益处。例如，对于企业而言，申请专利可能对员工产生意想不到的积极影响。获得专利往往能激励员工更努力、更富创造力地工作。许多公司针对发明披露和所获专利设有专项奖励制度。即便没有此类单独奖励，专利本身也是对发明人成就的一种独立且公开的认可，通常会受到极为正面的反响。
对于科技公司而言，问题不在于是否应该申请专利，而在于应申请多少专利、应在专利申请中着重强调技术的哪些方面。换言之，关键在于如何构建系统性、战略性的专利组合，以最大程度地促进公司的健康发展。
知识产权战略的核心要素：
一家公司的知识产权组合策略可能在以下几个层面上存在不足：（1）根本未能建立专利组合；（2）未能建立高质量的专利组合；（3）未能建立一个对核心技术和即将到来的关键技术有适当侧重的专利组合；（4）未能建立一个系统性、战略性地为公司核心业务提供整体保护的连贯专利组合；以及（5）未能将一个本已强大的专利组合付诸实践。一个真正成功的知识产权组合应当避免上述每一个问题。
构建专利组合是商业、法律与技术的融合，必须在有能力的法律顾问的参与下审慎考量。规模较大的公司通常拥有负责此类决策的内部知识产权律师。对于没有内部法律顾问的小公司而言，咨询一位不仅精通专利申请、还能理解公司业务的专利律师至关重要。
公司在知识产权策略上最常犯的错误之一，是仅仅被动应对已经浮现的问题。这是一种不充分的做法，甚至可能带来风险。公司管理层切忌对自身的观察过度自满和自信，而应采取更宏观、更积极主动的视角，并听取有能力的法律专业人士的建议。
1 Comment
Why does the quality of a patent matter? – Caapable
November 21, 2022
\\\[…\\\] Why apply for patents? \\\[…\\\]